Por el lado de MS Windows, se decidió realizar una evaluación de algunos navegadores del proyecto Mozilla (Firefox 3.5 y Seamonkey 2), Chrome de Google (de la familia Webkit), MS Internet Explorer 8 y Opera 10.10, mientras que por el lado de Ubuntu he decidido calificar los mismos navegadores del proyecto Mozilla (Firefox 3.5 y Seamonkey 2), Midori (Webkit) y Opera 10.10.
La evaluación consistió en cuatro pruebas diferentes:
- Calificación obtenida de Acid Test 3
- Visualización de videos dentro de la sección de trailers del sitio de Apple (www.apple.com/trailers/)
- Visualización de un sitio creado con Google Apps
- Prueba del plugin de Java
A continuación se muestran las capturas de pantalla obtenidas durante las diferentes pruebas aplicadas:
Ubuntu:
- Firefox 3.5
- Midori 0.2.1
- Opera 10.10
- Seamonkey 2.0
Windows:
- Chrome
- Firefox 3.5
- Internet Explorer 8
- Opera 10.10
- Seamonkey 2.0
Resumiendo:
Ubuntu
- Firefox 3.5: Acid Test 3=93/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
- Midori 0.2.1: Acid Test 3=100/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=No
- Opera 10.10: Acid Test 3=100/100, apple trailers=No, google apps=OK, java plugin=OK
- Seamonkey 2.0: Acid Test 3=93/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
A pesar de que tanto Midori como Opera son los navegadores con mayor puntuación en Acid Test 3, la carencia de un plugin de java para Midori, así como la falta de soporte de algunos formatos multimedia, extensiones y soporte de algunas páginas (Google Wave puede causar cuelgues y cierres inesperados) en Opera pueden afectar la experiencia al navegar por Internet. Tanto Opera, como Midori y Seamonkey son navegadores realmente veloces y consumen pocos recursos para los servicios que ofrecen.
Firefox, uno de los estandartes de la navegación libre, se ha convertido realmente en una aplicación que consume muchos recursos para poder brindar su navegador. Como punto a favor se encuentra la posibilidad de activar la opción de navegación privada.
Opera, en su versión 10.10 posee varias características muy interesantes y novedosas para un navegador (servidor de archivos, música, imágenes, aplicaciones,Web, mensajería instantánea) dignas de ser mencionadas en una posterior entrada.
Seamonkey, otra alternativa a Firefox, en su última versión además de contener las utilidades de siempre (IRC, cliente de correo, editor html y contactos), presenta una mejor compatibilidad que antes, un mejor reconocimiento de plugins y un mayor número de extensiones ideales para personalizar el navegador y los demás integrantes de la suite a nuestro gusto y necesidades.
Midori, quizá uno de los pocos conocidos, sorprende por su ligereza y rapidez, así como de ser compatible con todos los estándares evaluados en Acid Test 3 y soportar los contenidos multimedia de apple trailers. Su único punto en contra se encuentra en la parte de plugins, ya que aún no cuenta con el plugin de java (flash y otros plugins multimedia sí son reconocidos). Nada mal para un pequeño navegador.
Windows
- Firefox 3.5: Acid Test 3=93/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
- Google Chrome: Acid Test 3=100/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
- Internet Explorer 8: Acid Test 3=20/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
- Opera 10.10: Acid Test 3=100/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
- Seamonkey 2,0: Acid Test 3=93/100, apple trailers=OK, google apps=OK, java plugin=OK
Observaciones:
Al igual que en el caso de Ubuntu, Opera aparece entre los navegadores más compatibles con los estándares de Internet. Tanto Opera como Google Chrome fueron los mejor evaluados según Acid Test 3. Al no encontrar mayores problemas al navegar con las diferentes opciones evaluadas en este sistema operativo, las únicas diferencias fueron encontradas en Acid Test y en Google Wave.
De entre los navegadores evaluados, tanto Internet Explorer, como Firefox y Google Chrome incluyen la opción de modo de navegación privada, aunque en el caso de Firefox, sólo se puede navegar en una de las dos modalidades.
De nueva cuenta, Seamonkey y Opera se encuentran entre las opciones con menor consumo de recursos. Google Chrome también presenta un consumo menor de recursos que Firefox e Internet Explorer.
Como en muchas ocasiones, la inercia y las primeras opciones pueden engañarnos en cuanto a las mejor decisión al momento de elegir un navegador de Internet. Es necesario conocer el uso que le daremos y los recursos de que disponemos.
Desde hace un par de semanas se habían propagado diversos rumores acerca de la posible liberación del nuevo sistema operativo de Google: Chrome OS.
Pues bien, con el pasar de los días (ya desde la semana pasada) se fueron disipando las dudas acerca del evento que se llevaría a cabo el mediodía de hoy (incluso se aclaró que el día del evento sería hoy jueves) en la hora central.
Dicho evento pudo ser retransmitido por varios sitios de Internet (gracias MuyComputer) y tras una ligera demora por cuestiones técnicas del lado de Google, dio inicio el evento.
El evento, titulado "Anuncio del Proyecto de Dódigo Abierto Google Chrome OS" (en inglés Google Chrome OS Open Source Project Announcement) ayudó a desvelar algunas dudas acerca de la liberación de alguna versión para uso masivo.
Durante la presentación, personal de la empresa de Mountain View mostró las bases y los conceptos en que se basa esta alternativa de Sistema Operativo.
Entre las ideas que sustentan el proyecto se encuentra el hecho de que Chrome OS es de código abierto. El proyecto surge a partir de tres de las tendencias más fuertes en la actualidad: conectividad (acceso a banda ancha móvil), portabilidad (dispositivos móviles como los netbooks) y disponibilidad (datos y aplicaciones en la nube).
Como se había anunciado inicialmente, Chrome OS está construido sobre un núcleo GNU/Linux, incorpora funcionalidades multimedia y reconocimiento de periféricos (interesante coincidencia que los últimos kernels se hagan cargo de reconocer y administrar el hardware) y está optimizado para que la velocidad de arranque sea mínima (se hizo una demostración en vivo de la versión que está en desarrollo, inició en menos de 7 segundos). La velocidad de arranque se logra mediante la eliminación de la carga preliminar de aplicaciones dado que Chrome OS sólo posee la aplicación Chrome (el navegador) que servirá como puerta de acceso a las aplicaciones que necesite el usuario (WebApps).
El sistema muestra una interfaz limpia y minimalista (sólo una ventana con el navegador), soporta manejar varias ventanas (escritorios) y es posible usar algo parecido al menú inicio a través de un botón en la esquina superior izquierda del navegador que nos mostrará un panel con accesos directos a las aplicaciones Web predeterminadas.
La compatibilidad del sistema estará garantizada a través de alianzas con diversas empresas fabricantes de PC's que colaborarán con Google para certificar la compatibilidad de sus productos con el nuevo sistema operativo.
¿ Será el momento para el lanzamiento del primer Sistema Operativo basado en Web 2.0 ?
Hasta el lanzamiento de la versión definitiva de este sistema (planeado para finales del próximo año), solo el tiempo podrá determinarlo.
Anexo un video presentado durante el evento:
Esta noche se ha liberado para uso masivo una de las aplicaciones que han generado mayor expectativa desde el lanzamiento del servicio de correo electrónico ofrecido por Google.Se trata de Google Wave, una aplicación que permitirá colaborar de manera más dinámica e integrar la cartera de productos que Google ofrece a un solo espacio de colaboración (Groupware).
Desde hace unas horas se ha mostrado mucha actividad en diversos foros y redes sociales con comentarios e invitaciones públicas para poder acceder al servicio.
Como siempre, aún cuando sea algo que ya se está ofreciendo de manera masiva, por seguridad, es muy recomendable que la invitación llegue de alguna persona conocida.
Este 13 de octubre en varios medios se publicó la noticia de una vulnerabilidad encontrada en el que es uno de los programas estándar dentro del mundo de los usuarios de computadoras.
Aunque no es la primera ocasión en que se descubre una brecha de seguridad en los documentos PDF's, en esta ocasión se actuó de manera más apropiada que en pasadas ocasiones.
La vulnerabilidad está presente en todas las versiones de Adobe Reader y Adobe Acrobat en versiones anteriores a la 9.1. En este caso la amenaza consiste en un ataque que se llevaría a cabo este pasado 13 de octubre.
Al parecer, el ataque tiene como objetivo tomar control de las computadoras infectadas a través de código insertado dentro de los mismos archivos PDF's.
Como medida de respuesta adobe sacó este 13 de octubre una nueva versión de estas populares aplicaciones.
Bibliografía:
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5817.htm
http://blogs.adobe.com/adobereader/
http://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb09-15.html
Ante las estrategias de gobierno y empresas para mesurar los usos de ancho de banda de red e Internet a los usuarios, han surgido nuevas maneras de burlar las restricciones y así poder saltar o burlar dichas medidas.
Una de las herramientas más populares es el proyecto TOR, que permite navegar por Internet de manera anónima.
Ahora, como una solución al bloqueo de descargas ha surgido un cliente de bitorrent llamado BitBlinder que promete asegurar el anonimato de sus usuarios.
Dicho anonimato surge en base a solicitudes encriptadas por parte de los clientes de descarga que pasan por una serie de equipos que reciben la solicitud encriptada y repiten el proceso de solicitud encriptada en otros dos equipos, complicando la labor de los analizadores de protocolos.
Entre los retos que enfrenta este proyecto se encuentra la creación de una comunidad que permita garantizar el anonimato de los clientes, dado que cada cliente se despemeña a la vez como un repetidor que hace solicitudes ya sea al sitio final o a otro repetidor, aparte de que los clientes pueden correr el riesgo de ser bloqueados por los ISP's en caso de que el cliente haga las solicitudes finales y el proveedor monitorice el tráfico de la red.
Hoy lunes 13 de octubre, Sun Microsystems ha liberado la tercera versión de su suite libre de oficina OpenOffice.
Este conjunto de aplicaciones constituyen una sana y muy recomendable alternativa a las aplicaciones de oficina proporcionadas por Microsoft.
Entre las novedades más sobresalientes de esta nueva versión se encuentran:
- Soporte nativo para MacOS X. Ahora no será necesario instalar el módulo X11 para poder trabajar con esta suite.
- Filtros para los formatos nativos de MS Office 2007. Esto es una gran ayuda, ya que no era posible de manera nativa poder abrir documentos que eran guardados con las extensiones docx, xlsx. A pesar de que MS Office no ha tenido la calurosa recepción de la que han disfrutado sus antecesores, el problema de la compatibilidad entre formatos se daba al ignorar a los demás usuarios y emplear los formatos predeterminados en MS Office 2007.
- Compatibilidad con MS Windows Vista. En versiones anteriores se presentaban algunos problemas que impedian la instalación o la ejecución del conjunto de aplicaciones.
- Edición de documentos .pdf respetando el formato nativo.
- Capacidad de incorporar nuevas funcionalidades a través de la adición de extensiones (de la misma manera que en los navegadores Web como Firefox).
- Una nueva aplicación alternativa a MS Outlook incluído en MS Office 2007, con la capacidad de administrar calendario, correo electrónico, tareas y permitirá conexión con servidores externos.
Cabe señalar que los servidores de OpenOffice.org permanecieron inaccesibles por un par de horas debido a un congestionamiento en la red producto de las múltiples descargas que se hacían de la suite.
A continuación algunas capturas de pantalla de la aplicación:
Descarga finalizada:
Registro de las aplicaciones:
Pantalla de inicio:
Writer:
Impress:
Bibliografía:
www.openoffice.org
es.openoffice.org
Entradas
